O que é certo ou errado?

Dois assuntos causaram polêmica esta semana aqui nos Estados Unidos: a prisão do cineasta Roman Polanski e o caso de Anita, uma mãe que desitiu da adoção meses depois de adotar um menino da América do Sul.

Anita blogou e escreveu sua história para o jornal The New York Times e foi duramente criticada pela sua ação. Ela diz ter baseado sua decisão no fato de não ter conseguido estabelecer com a criança, chamada de D., um relacionamento de mãe e filho, apesar das inúmeras tentativas. Ele também não conseguiu se aproximar das irmãs e do pai adotivo.

Por mais complicada que seja a história, eu acredito que a atitude foi correta. Sim, crianças não são objetos que você pega aqui e, se não gostar, devolve lá. Definitivamente não é assim. Mas também existe a possibilidade da família adotiva não conseguir se relacionar com a criança e isso, com o passar dos anos, pode refletir negativamente no relacionamento com o marido e os filhos biológicos. A criança também sofrerá com isso, então, como ocorreu nesse caso especificamente, muito melhor encontrar para ela uma nova família, compatível com a criança e as necessidades dela. Saiba mais sobre a história aqui.

Em relação a Polanski, muitos artistas estão saindo em defesa do cineasta, dizendo que é uma absurdo ele ser preso por algo que ocorreu há mais de 30 anos. Minha opinião é que crime é crime e, se ele realmente cometeu, precisa pagar. Ainda mais nesse caso, que envolve o estupro de uma menina que na época tinha 13 anos. Penso na mãe e na menina que, durante anos, ficaram olhando o agressor ir e vir, ganhar prêmios e continuar com a vida como se nada tivesse ocorrido. Ele é um artista genial, mas nem por isso deve ter o privilégio de estar acima das leis. O que vocês acham?